domingo, 30 de enero de 2011

Las pensiones: colosal ‘estafa de la pirámide’

La realidad es, a veces, extremadamente terca, y repite situaciones pretéritas, en vista que los gobernantes --de todo tipo-- viven subidos a la parra de su soberbia sin oír las advertencias razonadas de errores o riesgos que deberían evitarse, pero que les incomoda atender. 


Nosotros, por ejemplo, hace quince o más años publicamos algunos comentarios denunciando el erróneo planteamiento con que se manejaba la Seguridad Social y el cumplimiento del art. 50 de la CE: ”Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, (etc)”.


En efecto: como se ve en tales comentarios que aquí adjuntamos (junto con un moderno chiste de Gari Varvel y un titular típico de la campaña de engaño nacional), explicábamos claramente que era un disparate considerar las cotizaciones de los trabajadores y empresarios a la Seguridad como --simplemente-- un “segundo impuesto” con que se gravaba, ¡precisamente!, las actividades productivas, en tanto que no tenían que pagarlo quienes, v.gr., se dedicaban con su dinero a maniobras especulativas.


Y si, encima, se pretendía que las pensiones fuesen exclusivamente satisfechas por los ‘nuevos’ trabajadores que ‘cotizasen’, estábamos indefectiblemente ante una colosal ‘estafa de la pirámide’ cuando los pagos prometidos sólo se harían si habían suficiente número de ‘nuevos’ cotizantes, pero se suspenderían en cuanto al Gobierno le viniese en gana decir que ‘se había quedado sin fondos’.



La indudable ‘estafa’ provenía de considerar que estas cotizaciones NO constituyen un ‘contrato’ suscrito entre el Estado y los trabajadores, y mediante el cual el primero ‘garantizaba’ --como exige el citado art. 50-- la suficiencia económica de los segundos en su vejez, según --además-- lo vigente en el momento de incorporarse éstos al mundo del trabajo, y con la lógica consecuencia jurídica que tal ‘contrato’, a lo largo de su vigencia (la vida laboral), NO podría alterarse unilateralmente por el Gobierno.

Si se niega --como se hace-- la existencia de semejante ‘contrato’, entonces caemos de lleno en la ‘estafa de la pirámide’ pura y dura: tú pagas hoy, pero no te garantizo que cobres en el mañana.

Este tremendo disparate jurídico que cometió el Tribunal Constitucional a instancia y bajo la impertinente presión del PSOE --
que se había incautado, ‘porque sí’, de los fondos de pensiones privados que mantenían diversos grupos de trabajadores--, es el que nos ha metido de lleno en la dicha ‘estafa de la pirámide’ de la Seguridad Social.

Más aún, cuando… se está cometiendo, además, ‘el engaño del siglo’: hacer creer que las pensiones son asunto ‘de la Seguridad Social’, cuando resulta que son, según el meritado art. 50, exclusiva responsabilidad DEL ESTADO; de modo que si se llegase a decir que no hay dinero para pensiones, es que tampoco ya lo habría para pagar a los parlamentarios de los 17 localismos que se han inventado, ni para otra cosa alguna de los Presupuestos Generales de España.

Repetimos: no es ‘la Seguridad Social’ quien puede estar o no estar en quiebra: sería EL PROPIO ESTADO quien estaría en quiebra. La Seguridad Social es sólo un instrumento administrativo; pero ‘¡no es nadie!’ respecto del art. 50 de la Constitución. (A ver si nos vamos enterando, caramba).

Además, las pensiones NO SON una ‘limosna’ opcional, SINO una estricta OBLIGACIÓN social, de toda la comunidad nacional, de DEVOLVER a los ancianos ‘alguna’ parte de lo mucho que ‘toda la comunidad’ recibió de ellos durante su vida laboral. Salvedad hecha, claro, de esos ostentosos ‘parásitos sociales’ que han estado cobrando fastuosos sueldos por solamente estar oprimiendo a todos los demás, y a quienes la comunidad nada les debe, sino ellos aún mucho a la counidad.


 
De modo que va siendo hora que los Gobiernos dejen de tomarnos por tontos. Que no todos somos como los sindicatos.


(Traducción del chiste: "¡Muy bien, Madoff!: ¿de dónde sacó la idea de que paguen a los primeros inversores con el dinero de los últimos inversores? -
-  Del sistema de la Seguridad Social")

NB.- Bernard Madoff es un banquero yanqui que el pasado 29 de junio de 2009 ha sido condenado a 150 años de prisión --su hijo se ha suicidado-- por una 'estafa de la pirámide' de casi 70.000 millones de dólares en la que también picaron grandes Bancos españoles

Etiquetas:

domingo, 23 de enero de 2011

Tenis de babuinos, no

Reproducimos una foto publicada en “El País” del 2011-0120 que capta un gesto de Roger Federer durante su partido con Giles Simon en el Open de Australia que viene celebrándose.


En seguida hay que decir que la expresión de Federer es francamente inusual, porque se distingue por su educación y elegancia en la pista (aparte de sus mayores o menores virtudes tenísticas). Pero, precisamente por ser anecdótico en Federer, vamos a permitirnos tomarlo como ejemplo de aquello en lo que el tenis --y todos los demás deportes de alta competición-- jamás debiera caer: en ser juego de babuinos afectados por el Lyssavirus rabiae que, por esta enfermedad, se vieran forzados a abrir agresivamente sus fauces hasta el extremo de casi desencajarse la articulación de la mandíbula.

Por desgracia, y en los campeonatos de tenis en concreto, hay demasiados jugadores que, como Andy Murray y otros muchos, hacen especial y reiterada gala de parecerse a babuinos rabiosos; en tanto que, también por desgracia, deportistas tan elegantes como --por citar sólo algunos-- Elena Dementieva (que nos ha dejado ya huérfanos de su presencia siempre admirable en las pistas), Venus Williams (nada que ver con su hermana Serena, líder en gestos babuinos), Agnieszka Radwanska, o el australiano de 18 años Bernard Tomic (magnífica revelación de este Open 2011 de Australia), que jamás pierden la compostura ni caen en la ordinariez de emular a los simios selváticos más agresivos, escasean demasiado.

Así, desde aquí, y por si sirviese de algo, declaramos nuestra más enérgica repulsa a gestos como el que escenifica (excepcionalmente en él) el Roger Federer de la foto adjunta, y a todo el que los haga. Creemos que degrada el deporte a términos de un fanatismo que poco podría diferenciarse (en cuanto a expresiones) de radicalismos terroristas (ya sean territoriales o dogmáticos), y que, por tanto, son un pésimo ejemplo ciudadano.

Como contrapartida, tenemos especial satisfacción en hacer ahora un sincero elogio del tenis admirablemente sereno de Bernard Tomic, del que jamás cabrá sospechar --y eso ya es maravilloso-- que se haya tomado un café de más, o algo así, como estimulante para afrontar un partido. En cambio, y en concreto, los gestos de babuinos enloquecidos que se descoyuntan las fauces, podemos recordar que son típicos de personas con ‘un café de más’.

Etiquetas:

sábado, 15 de enero de 2011

Para frenar la inflación, ¡bajar! los impuestos y los tipos de interés

Para leer el recuadro, pinchar sobre él.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

La inflación y la política que aplicar I

Primera parte de "La inflación y la política que aplicar"
Para leer los recuadros, pinchar sobre ellos.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

La inflación y la política que aplicar II


Segunda parte de "La inflación y la política que aplicar"

Para leer los recuadros, pinchar sobre ellos.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

La verdadera causa de la crisis económica mundial

Para leer el recuadro, pinchar sobre él.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

El papel de la Hacienda Pública en la Economía

Para leer los recuadros, pinchar sobre ellos.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

Economía y ética, inseparables


Para leer el recuadro, pinchar sobre él.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

Sobre textos de Galbraith

Para leer los recuadros, pinchar sobre ellos.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

Una reflexión sobre ‘el ladrillo’

Para leer el recuadro, pinchar sobre él.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com

Etiquetas:

La usura bancaria fomenta el expolio de recursos

Para leer el recuadro, pinchar sobre él.
Puede verse, también, http://peso-press.blogspot.com/


Etiquetas:

Álvarez Cascos, los mediocres, y las ‘listas cerradas’

 Suscribo al ciento por ciento el comentario de Juan Manuel de Prada, y aplaudo el de Pilar Cernuda, que recogemos, subrayamos, y pueden pincharse para leerse. Discrepamos del tono de otras referencias. Porque es pavorosamente escandaloso el resultado deplorable que causan las ‘listas cerradas y bloqueadas’ que se inventó Herrerito de Miñón, no sabemos si --en aquellos tiempos-- para ‘facilitar’ la concurrencia a las urnas, o si más bien, como parece, para ‘facilitarse’ un escaño en el nuevo Parlamento que se convocaba conforme… --¡casualmente!--… a lo que hubimos sugerido nosotros…


Mas, pasada que fue esa primera fase de ‘tolerancia’ a las ‘listas cerradas y bloqueadas’, nosotros nos hemos opuestos siempre vigorosamente a ellas por la increíblemente enorme y repugnante corrupción política que generan, según detallaremos otro día. Y tan cierta fue ésta nuestra oposición a ellas que cuando concurrimos a elecciones lo hicimos desde la condición de ‘independientes’ y sólo en las listas ‘abiertas’ del Senado. Y cuando en 1989 se contemplaba la opción de que encabezase --también como ‘independiente’-- la lista del PP al Congreso en Madrid, lo primero que hice es dejar bien sentado lo siguiente:

 1º/ Que según el art. 99.1 de la Constitución, de ningún modo si encabezase una lista que resultase victoriosa llevaría consigo mi postulación automática a Presidente de Gobierno; automatismo con el que jamás he estado de acuerdo porque restringe indecorosamente esa presidencia a la muchedumbre de advenedizos mediocres que hayan podido asilarse --precisamente por su notoria minusvalía intelectual y profesional-- en la política.


Y 2º/ que estaba seguro que el próximo Presidente de Gobierno, cualquiera que lo fuese con merecimiento, aboliría las listas cerradas y bloqueadas “igual que yo mismo haría”.

Ni que decirse tiene que, obviamente --y tal como apunta Juan Manuel de Prada--, se revolucionó el cotarro de tal forma que, incluso ¡por consenso! inter-partidos, ¡desde luego! que no encabecé lista alguna…


Lo cual concordaba con que también años antes había declinado diversas ofertas --una lo fue del joven Ruiz-Gallardón cuando se hizo con la Secretaría General de AP-- de “garantizarme un futuro esplendoroso si me… ¡afiliaba!”… a éste o aquel partido y me sometía a su ‘aparato’. ¡Qué desfachatez!

Desfachatez porque la política NO ES un ‘refugio de ambiciosos’ desde el que ORDEÑAR a los conciudadanos en beneficio propio en vista de nuestra minusvalía intelectual, sino que DEBERÍA SER un sacrificado ‘SERVICIO’ que los más eminentes, sabios y prudentes, de la nación prestan a los demás para facilitarles su bienestar en justicia, paz y libertad. Incluso ¡en ‘amistad’! entre unos y otros. Pero ¡claro!: para comprender y asumir esto haría falta ser algo más que un vulgar simio evolucionado…
Y no es que extendamos bulas para éste o aquél en éste u otro caso; pero sí que aprovechamos para alertar que no es mérito bastante para presidir algo el haber estado ‘haciendo pasillo’ durante años --como quizá hayan hecho en Asturias ‘los de Gabino’-- en algún partido.

Dr Fernando Enebral Casares

Etiquetas: